Eficácia

No período 2014–2025, foram concluídos com sucesso mais de 30 ensaios em diferentes culturas na UE, Eurásia, América do Norte e do Sul, Canadá e China.

Ensaios de campo (2014–2025)

Com 2–3 L/ha para o ciclo completo, da semente à colheita, registou-se um aumento médio do rendimento de cerca de 28 %.

Nota: 1 ha = 10 000 m². A dose indicada corresponde ao ciclo completo.

Exemplos de resultados (planalto alpino, solos argilosos e pedregosos de baixa fertilidade):

Observações laboratoriais

Após a aplicação, observaram-se teores mais elevados de:

Efeito económico (exemplo)

Benefício adicional em diferentes culturas:

Tabela de resultados (2014–2025)

No telemóvel, deslize horizontalmente para consultar a tabela completa.

Ano dos ensaios Cultura / produto Rendimento total Aumento em % Rendimento adicional Preço (€/t) Benefício adicional Dose
2014–2015
2014–2015 Trigo de inverno* (Ucrânia) 5,9 t/ha 11,86 % 0,7 t/ha 200 140 €/ha 2,2 L/ha
2014–2015 Cevada de inverno* (Ucrânia) 4,12 t/ha 12,62 % 0,52 t/ha 220 114,4 €/ha 2,2 L/ha
2014–2015 Soja* (Ucrânia) 2,37 t/ha 15,61 % 0,37 t/ha 295 109,15 €/ha 2,2 L/ha
2015–2016
2015–2016 Trigo de inverno* (Ucrânia) 6,1 t/ha 14,75 % 0,9 t/ha 200 180 €/ha 2,2 L/ha
2015–2016 Cevada de inverno* (Ucrânia) 4,29 t/ha 16,1 % 0,69 t/ha 220 151,8 €/ha 2,2 L/ha
2015–2016 Soja* (Ucrânia) 2,41 t/ha 17,0 % 0,41 t/ha 295 120,95 €/ha 2,2 L/ha
2016–2017
2016–2017 Trigo de inverno* (Ucrânia) 6,2 t/ha 16,13 % 1,0 t/ha 210 210 €/ha 2,2 L/ha
2016–2017 Cevada de inverno* (Ucrânia) 4,39 t/ha 18,0 % 0,79 t/ha 225 177,75 €/ha 2,2 L/ha
2016–2017 Soja* (Ucrânia) 2,49 t/ha 19,68 % 0,49 t/ha 295 144,55 €/ha 2,2 L/ha
2016–2017 Trigo* (Canadá) 57 bushels 14,0 % 7 bushels 8 56 3 L
2016–2017 Trigo biológico (Áustria) 4,7 t/ha 11,9 % 0,5593 t/ha 500 279,65 €/ha 0,5 L/ha
2016–2017 Cânhamo biológico (Áustria) 1,1 t/ha 12,2 % 0,1342 t/ha 3500 469,7 €/ha 1,1 L/ha
2016–2017 Triticale biológico (Áustria) 1,9 t/ha 18,75 % 0,3563 t/ha 400 142,52 €/ha 0,5 L/ha
2016–2017 Pera biológica (Áustria) 1,9 t/ha 18,75 % 0,3563 t/ha 440 156,77 €/ha 0,5 L/ha
2016–2017 Batata biológica, variedade Ditta 1 (Áustria) 8,1 t/ha 20,0 % 1,62 t/ha 1645 2664,9 €/ha 1,35 L/ha
2016–2017 Milho biológico (Áustria) 4,63 t/ha 100,0 % 4,63 t/ha 320 1481,6 €/ha 1,25 L/ha
2016–2017 Batata*, variedade «Ditta» 2 (Áustria) 32,0 t/ha 14,3 % 4,0 t/ha 1645 6580 €/ha 2,0 L/ha
2016–2017 Batata*, variedade «Kuras» (Áustria) 36,0 t/ha 44,0 % 11 t/ha 1645 18095 €/ha 2,0 L/ha
2017–2019
2017–2019 Trigo* (Canadá) 59 bushels 18,0 % 12 bushels 5 60 3 L
2017–2019 Trigo de inverno* (Ucrânia) 6,4 t/ha 11,86 % 1,2 t/ha 240 288 €/ha 2,2 L/ha
2017–2019 Cevada de inverno* (Ucrânia) 4,49 t/ha 18,0 % 0,89 t/ha 230 204,7 €/ha 2,2 L/ha
2017–2019 Soja* (Ucrânia) 2,69 t/ha 19,68 % 0,69 t/ha 290 200,1 €/ha 2,2 L/ha
2017–2019 Milho* (Ucrânia) 10,1 t/ha 17 % 1,7 t/ha 118 201,85 €/ha 2,0 L/ha
2017–2019 Cana-de-açúcar (Barbados) Peso total: 58 t/ha;
Açúcar – 9 t/ha;
Sumo de cana – 85 %
Peso: 28,89 %
Açúcar: 28,57 %
Sumo de cana: 5,93 %
Peso: 8 t;
Açúcar: 2 t.
215 430 4,5 L/ha
2017–2019 Trigo biológico (Áustria) 3,875 t/ha 12,9 % 0,4 t/ha 400 160 €/ha 0,85 L/ha
2017–2019 Batata biológica (Áustria) 5,25 t/ha 10,5 % 0,5 t/ha 1510 755 €/ha 0,625 L/ha
2017–2019 Trigo*, variedade «Ermak» (Rússia) 5 t/ha 47 % 1,6 t/ha 220 264 €/ha 1 L/ha
2017–2019 Trigo*, variedade «Yuka» (Rússia) 6 t/ha 50 % 2 t/ha 220 440 €/ha 1 L/ha
2021
2021 Ensaio com frangos de carne (Áustria, Amstetten) – 10 000 frangos (dose: 1 g por 25 L de água de bebida) — — — — 672 € / bando —
2023
2023 Girassol* (Roménia) 3,641 t/ha 9,26 % 0,337 t/ha 370 125 €/ha 2,5 L/ha
2023 Milho* (Bulgária) 9,132 t/ha 8,428 % 0,704 t/ha 180 126 €/ha 2,0 L/ha
2024
2024 Aplicação experimental em cultura de canábis ao ar livre (clima subtropical/mediterrânico) — — — — — —
2025
2025 Trigo de inverno* (Bulgária) — por ha 8100 kg/ha +40 % +3100 kg/ha 209 €/t 648 3,5 L

* Em alguns ensaios, ProtoHumiX® foi aplicado em conjunto com adubos minerais, de acordo com os protocolos originais.

O aumento percentual é apresentado tal como consta dos protocolos originais; o método de cálculo varia entre ensaios.

Os preços são apresentados em €/tonelada, salvo indicação de outra unidade na respetiva linha.

Observações sobre unidades e comparabilidade
  • A tabela utiliza diferentes unidades (t/ha, kg/ha, bushels, «por bando»), de acordo com os protocolos originais.
  • Os valores relativos à superfície são apresentados por hectare; os valores búlgaros por decare são convertidos segundo a equivalência 1 ha = 10 decares.
  • Os preços são indicativos e refletem o contexto de cada ensaio.